上诉人中华人民********************简称商标评审委员会因商标申请驳回复审行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人中华人民********************简称商标评审委员会因商标申请驳回复审行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>工商行政管理>>行政案件>>行政主体>>商标行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2016)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2016-12

【案例概要】

上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初****号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

北京知识产权法院认定:商标注册遵循个案审查原则,其他商标获准注册的事实不能成为本案第13206902号“vegemil”商标（简称诉争商标）应予初步审定的当然依据。诉争商标“vegemil”是文字商标,且为臆造性词汇,由7个字母构成,且整体并无对应的中文含义。国际注册第1174895号“vegemitebvitaminsforvitality及图”商标（简称引证商标）由“vegemite”、“bvitamins”...(本文书还有2551字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式