再审申请人江苏聚鑫*******与再审申请人贡**及一审第三人许**损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人江苏聚鑫*******与再审申请人贡**及一审第三人许**损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>债权纠纷>>一般侵权纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2016)苏民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2016-12

【案例概要】

再审申请人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称聚鑫塘公司）与再审申请人贡**及一审第三人许**损害赔偿纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第446号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

聚鑫塘公司申请再审称,（一）二审判决对赔偿损失的起算日期认定错误。根据一、二审法院对马昌斌挪用资金的事实认定来看,马昌斌挪用徐亮借款的还款,即挪用聚鑫塘公司资金的时间实际上应该发生在2012年5月,对于贡**赔偿损失的起算点也应当从2012年5月开始计算。虽然马昌斌挪用公款息费明细表记载的起始时间为2012年9月29日,但是考虑到马昌斌挪用资金的实际情况,聚鑫塘公司认为损失的起算点应当从损失实际发生时间开始计算,二审法院所认定的起算日期存在不妥之处。（二）一、二审判决对后续赔偿损失的计算方式存在错误。马昌斌在担任聚鑫塘公司总经理职务时挪用资金,其挪用的是聚鑫塘公司的典当款,不同于一般的借款,典当费率也与银行贷款利率存在着不同,通常也高于银行的同期贷款利率,包含着一定的综合费用。同时,贡**也...(本文书还有949字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式