再审申请人塔拉腾岱因与被申请人何**、郝**、阿拉腾础鲁民间借贷纠纷一案不服阿拉善左旗人民法院作出（2013）阿左民一初字第19号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年9月2日作出（2013）阿民一终字第144号民事判决。宣判后,塔拉腾岱向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。自治区高院于2013年12月11日作出（2013）内民申字第998号民事裁定书,指令本院再审本案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人塔拉腾岱及其委托代理人沈**、被申请人何**的委托代理人李**、被申请人郝**及其委托代理人杨*、被申请人阿拉腾础鲁的委托代理人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

再审申请人塔拉腾岱申请再审称,1、再审申请人收集到新的证据（注销公告、离婚协议）。新证据证实阿左旗房管局所办理的房屋抵押登记属无效抵押:（1）从阿左旗巴镇人民政府婚姻登记部门调取的再审申请人塔拉滕岱与其前夫闫某某的离婚档案中确认,本案抵押的房屋实际产权人不是再审申请人,而是塔拉滕岱和**某的儿子查某某、女儿阿某某,塔拉滕岱无权对该房屋对外进行抵押。（2）一审判决依据”蒙房他证阿拉善左旗字第xxxxxxxxxxxx号”房屋他项权证,认定本案房屋抵押权成立。二审庭审后,再审申请人调取了抵押房屋的他项权证的档案,显示阿左旗房管局在2013年7月11日已经公告注销了蒙房他证第”xxxxxxxxxxxx号”他项权证,原因是抵押手续中没有塔拉滕岱本人的签名,均是他人伪造,该抵押属无效抵押。2、一审法院判决认定本案事实所采信的主要证据均是被申请人伪造的:（1）被申请人何**提交的2012年3月22日《借款抵押借条》上除了”借款人”是塔拉滕岱本人签名,其余的”金额”、”利息”、”还款期限”等重要内容都是他人书写,手印都是他人所按。一审法院未作审查予以采信,是错误的。（2）被申请人何**在办理房屋他项权证时,提交的塔拉滕岱和其前夫闫某某的”离婚协议书”,其内容进行了篡改,一审判决采信了该证据,是错误的。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决无证据证明,塔拉滕岱委托了被申请人阿拉腾础鲁收取了150万元。一审判决以证人刘*某和谢*某二人出庭证言,证实塔拉滕岱委托阿拉腾础鲁收取了150万元款项,两位证人的证人证言未经双方当事...(本文书还有8724字未显示)