原告云南红塔***************诉被告郭**、易门新业******金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告云南红塔***************诉被告郭**、易门新业******金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)云0402民初*号

审理程序：一审

审结日期：2016-06

【案例概要】

庭审中,被告新业担保公司认为,对定期存单享有质押权的是云南红塔银行股份有限公司而非原告,原告享有独立的营业执照和金融许可许,而非与云南红塔银行股份有限公司在同一许可证之下,因此二者是独立平等的。与被告新业担保公司签订质押担保合同不是本案的原告,故原告对单位定期存单不享有质押权。

原告认为原告与云南红塔银行股份有限公司之间属于企业隶属关系,不是平等独立关系,此关系从营业执照上可以反映。法人的分支机构按照工商部门的要求,需要向工商部门进行登记,金融许可证只是金融监管部门进行金融监管的手段,有上述两样证照,并不意味着法人地位的独立。且在合同中约定了被告新业担保公司是向云南红塔银行股份有限公司及其辖属分支机构提供质押担保责任。故原告对单位定期存单享有质押权。

首先,从原告的营业执照上注明的机构内型为企业非法人,与云南红塔银行股份有限公司为隶属关系,原告不具有独立的法人资格。其次,从被告新业担保公司与云南红塔银行股份有限公司...(本文书还有1249字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式