汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
原告天水广厦*******诉被告张**商品房销售合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷>>商品房销售合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2012)秦民初字第*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2012-05
  •  
  • 【案例概要】

    原告天水广厦房地产开发公司诉被告张**商品房销售合同纠纷一案,本院于2012年3月12日受理,于2012年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水广厦房地产开发公司的委托代理人王*、被告张**及其委托代理人贾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告天水广厦房地产开发公司诉称:原告开发的楼盘秦*天啓花苑竣工后,被告为购买天啓花苑201号房屋与原告进行了协商。2009年3月26日,被告从原告处将201号房屋钥匙四把领走,承诺一定会购买该房屋,并提出先预交部分房款后入住,再由双方进一步协商后签定购房合同书。被告分三次总计向原告预交房屋定金35万元,但双方因对售房总价款始终不能协商一致,至今仍未签订购房合同。原告曾多次以书面和口头方式通知被告协商购房事宜,被告以各种理由推托。2009年2月28日,原告曾*被告发出收回房屋通知书,限被告一周*交回房屋,原告拒不交回。原告对被告一再容让,被告却置之不理。故请求人民法院判令被告返还秦*天啓花苑201号房屋(价值约50万元),并承担本案诉讼费。

    被告张**辩称:1、原告所述部分内容与事实不符,自相矛盾。(1)原告在诉状中称“被告分三次预交房屋定金35万元,至今原、被告双方主要因房款数额未能协商一致不能...(本文书还有4824字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们