汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
张**与国家知识**********专利权无效行政纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>专利行政管理
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2006)高行终字第*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2006-06
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人张**因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第862号行政判决,向本院提出上诉。本院2006年2月21日受理本案后,依法组成合议庭,于2006年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人张**,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人郭**,原审第三人辽宁直连高层供暖技术有限公司(简称直连供暖公司)的委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    张**系名称为“高层建筑供暖联网系统”的发明专利(下称本专利)的专利权人。该专利申请日为2002年3月28日,申请号为02109212.5,并于2004年8月11日被国家知识产权局授权公告,公告号为c*******c。2004年9月9日,直连供暖公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,认为本专利不符合专利法第二十二条第三款、实施细则第二十条第一款、第二十一条第二款的规定。2005年6月15日,专利复审委员会作出第7277号无效宣告请求审查决定(下称第7277号决定),宣告本专利权无效。张**不该决定,于法定期间内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

    北京市第一中级人民法院认为,张**虽称第7277号决定错误地认定本专利权利要求1有稳定管压的特征,并以此否定本专利的创造性,但专利复审委员会在第7277号决定中实际上并未将稳定管压认定为本专利的技术特征,仅是将稳定管压作为专利复审委员会所认定的区别技术特征所要解决的技术问题之一,故...(本文书还有5730字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们