再审申请人李*因与被申请人呼玛县农村信用联社股份有限公司(以下简称呼玛县信用社)、中国工商银行股份有限公司呼玛县支行(以下简称呼玛县工行)劳动争议纠纷一案,不服大兴安岭地区中级人民法院(2015)大民终字第8号,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李*再审申请称:一、本案与另案呼玛县信用社起诉的(2013)胡民初字第65号、(2015)大民终字第4号案件属于同一案件,原审分别审理程序违法。二、发放的贷款按照操作流程操作,即使贷款收不回来也不应由其直接承担责任。1992年1月至同年7月23日期间其因病住院治疗,并不存在无故旷工。贪污公款三千元构成犯罪应由司法机关认定,呼玛县工行认定违法。因此,原审认定呼玛县工行于1993年2月3日作出《关于对李*同志所犯错误的处理决定》有效错误。三、其提供住宿...(本文书还有730字未显示)