原告天然城市********与被告新疆保利********、第三人池*股东资格确认纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告天然城市********与被告新疆保利********、第三人池*股东资格确认纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股东资格确认纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)新0106民初*号

审理程序：一审

审结日期：2016-05

【案例概要】

原告天然城市开发集团有限公司（以下简称天然开发公司）与被告新疆保利天然投资有限公司（以下简称保利天然公司）、第三人池*股东资格确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天然开发公司的委托代理人闫**、被告保利天然公司的委托代理人杨*、夏*,第三人池*的委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告天然开发公司诉称,被告在工商部门登记的股东分别为徐强、池*、王*、李*四个自然人,各占公司股份分别是56.95%、28.05%、10%、5%。事实上,第三人池*是基于原告的委托对该28.05%股份进行代持,原告是被告的实际股东。现因第三人作出严重损害实际股东利益和被告的行为,原告依法提起诉讼要求确认原告是被告的股东、本案诉讼费用由第三人承担。

被告保利天然公司辩称,原告陈述其是因为第三人池**持原告享有被告股份的说法不成立,原告的诉讼请求没有事实及法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。

第三人池*辩称,第三人是新疆保利天然投资有限公司股东,是自己出资,与原告无关;第三人与原告没有签订股份代持协议,不存在委托代持关系,原告的诉求请求没有事实及法律依据,请求法律依法驳回原告的诉求。...(本文书还有4593字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式