上诉人王**、朱**、朱**因运输合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人王**、朱**、朱**因运输合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>运输合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)皖04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2016-08

【案例概要】

针对本案争议焦点,一审法院评判如下:

一、朱**与受害人黄**之间是何法律关系;是否应该承担责任。

根据庭审查明的事实、证人出庭作证和接受质询的情况,可以证实黄**与朱**之间系运输合同关系。黄**利用其自有的三轮车将朱**租赁的建筑器械运输至其指定的地点,朱**支付相应的运输费用。朱**将运输的标的物托运给黄**,黄**负责将托运的标的物按照指示安全的送至目的地。两者之间不存在人身上的依附关系,不符合雇佣关系的实质要件。黄**不具有相应的驾驶资质,朱**在选择承运人的时候没有审慎地予以审查,存在选任过错,对黄**在运输过程中造成的损失应该承担相应的赔偿责任。根据淮南市田家庵区安全生产监督管理局对东升租赁站的看门人员陈*堂以及黄冠礼的询问笔录,可以得知在货物运至东升租赁站后,黄**需支付相关的装卸费用,租赁站才安排人员帮助卸货,黄**平时都是自行卸货,在事发当天,黄**曾要求黄冠礼帮助卸货。综合证人证言,可以认定朱**与黄**达成口头的运输合同时,其合同的内容包含黄**将货物运至目的地后,由黄**负责将货物进行装卸。因为黄**运输和装卸的建筑器械质量大并且需要专业的工具和器械进行装卸,但朱**并未为黄**提供相应专业工...(本文书还有4681字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式