原告艾可国际******诉被告上海国际港务股份有限公司振东集装箱码头分公司、被告上海国际港务股份有限公司以下简称“公司”及第三人tri国*****代位权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告艾可国际******诉被告上海国际港务股份有限公司振东集装箱码头分公司、被告上海国际港务股份有限公司以下简称“公司”及第三人tri国*****代位权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>债权人代位权纠纷

案例类型：民事判决书

案号)沪一中民五(商)初第字*号

审理程序：一审

审结日期：2006-07

【案例概要】

1、（2004）沪一中民五（商）初字第94号民事判决书;

2、（2001）沪一中经初字第168号民事裁定书、（2001）沪一中经初字第167号和168号协助执行通知书稿、查封清单及送达回证;

3、北京市第一中级人民法院函;

4、两份资产评估报告书（摘要）;

5、被告码头分公司出具的讼争集装箱的堆存情况;

6、2000年7月6日第三人与华沁公司等签订的《委托代销美国＃2废铜协议书》。

第一次庭审中,原告提交一份（2006）沪一中执字第837号民事裁定书,证明对（2004）沪一中民五（商）初字第94号生效判决的执行已中止;同时提交一份与讼争18只集装箱同时被查封的5只集装箱涉及的由usainternationalbusinessconnectionscorporation（以下简称“ibcc”）签发的lgwoo448/449提单,证明法院已经确认ibcc签发的提单是物权凭证。

第二次庭审中,原告提交一份其委托美国律师查询的有关ibcc公司的相关资料,证明该公司有权签发提单,第三人持有的ibcc提单是物权凭证。

两被告对原告证据1至证据6的真实性不持异议;对837号民事裁定书的真实性不持异议;对lgwoo448/449提单的真实性有异议,认为ibcc签发提单未获授权;针对原告委托美国律师调查的证据,两名被告对形式真实性不持异议,但认为属于证人证言,证人应当到庭作证方可确定证明效力,而且该证据只能证明ibcc有权做无船承运人,无法证明其获授权签发了lgwoo448/449提单。

第三人对原告上述证据的真实性均不持异议。

本院对原告证据认证如下:证据1至证据6两名被告及第三人对真实性均不持异议,本院予以采用;83...(本文书还有6519字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式