上诉人荀**因与上诉人周**、原审被告韦**、玉树玉通********合伙协议纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人荀**因与上诉人周**、原审被告韦**、玉树玉通********合伙协议纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>合伙协议纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)青民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2016-09

【案例概要】

上诉人荀**因与上诉人周**、原审被告韦**、玉树玉通水电工程有限公司（以下简称玉通公司）合伙协议纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院2012年7月5日作出的（2012）宁民一初字第24号民事判决,向本院提起上诉,本院于2012年10月30日作出（2012）青民一终字第48号民事裁定,撤销一审判决,发回重审。西宁市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）宁民一初字第97号民事判决。荀**不服,向本院提起上诉,本院于2013年9月27日作出（2013）青民一终字第61号民事判决。荀**不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年4月17日作出（2014）民申字第****号民事裁定,指令本院再审本案。本院于2014年10月14日作出（2014）青民再终字第4号民事裁定,撤销本院（2013）青民一终字第61号民事判决和西宁市中级人民法院（2012）宁民一初字第97号民事判决,发回西宁市中级人民法院重审。西宁市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）宁民再初字第00002号民事判决,荀**、周**均不服上诉至本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人荀**及委托诉讼代理人赵**、上诉人周**及委托诉讼代理人马**、原审被告韦**、原审被告玉通公司的委托诉讼代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

荀**上诉称,（一）原审判决适用法律错误。合伙协议己履行,合伙体挂靠在玉通公司名下,属合法企业,合伙体在经*过程中合伙人发生纠纷,是散伙问题,应按《中华人民共和国合伙企业法》规定程序依法清算。本案应为解散公司（合伙体）纠纷,原判终止合伙关系明显错误,同时终止合伙关系以解除合伙协议为前提,原判在未解除合伙协议的前提下判决终止合伙关系,于法无...(本文书还有6740字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式