(六)讯问李*2、李*1的同步录音录像光盘。
上诉证据均经一审举证、质证,本院予以确认。
针对上述证据以及上诉人李*1上诉理由和辩护意见,本院综合分析如下:原审被告人李*2的供述,可证实原审被告人李*1、李*2经预谋抢劫后,李*1在太原火车站选定了作案目标翟某4、翟某5,以收苹果为由,将翟某4、翟某5骗至位置偏僻的地点后,李*1、李*2持刀捅刺被害人翟某4,致翟某4死亡的事实。原审被告人李*1上诉虽辩称其未与李*2预谋抢劫,也未与李*2杀害被害人,但原审被告人李*1供述在作案前与李*2商议去祁县收苹果,但没有证据证明李*1去祁县时带收苹果的款项,作案后立即去呼和浩特找李*3拿5000元现金,证实李*1供述与李*2商议去祁县收苹果的供述不能成立,从李*1在太原火车站选定作案目标翟某4、翟某5,以收苹果为由,将翟某4、翟某5骗至位置偏僻的地点实施抢劫,印...(本文书还有1152字未显示)