马**、陶**财产损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

马**、陶**财产损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)豫11民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-11

【案例概要】

上诉人马**、陶**、邢**、王**因与被上诉人临颍县中佳木业有限公司（以下简称中佳公司）、文**、临颍县豪强木业有限公司（以下简称豪强公司）、王**,原审被告王**、王**、甄**财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马**、邢**、王**及其委托诉讼代理人孙**,被上诉人中佳公司的委托诉讼代理人邹**,被上诉人文**、临颍县豪强木业有限公司、王**的委托诉讼代理人晁*到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

马**、陶**、邢**、王**上诉请求:发回重审或者驳回四被上诉人的诉讼请求。事实与理由:1、一审诉讼认定主体错误,四上诉人不是适格主体;2、中佳公司没有提供在火灾中受到损失的有效证据和合法材料,案涉鉴定评估意见书不是当事人选择的,也不是经法院委托的,所用检材没有经过质证,该评估意见书只对该次评估有效,且有效期为一年,评估公司所做的评估在程序上是违法的,一审法院未通知评估人出庭接受质询,也未说明原因,没有对上诉人提出的《调查申请书》做出回应;3、判决四上诉人承担连带责任没有法律依据。

中佳公司答辩称,1、本案的基本事实已经人民法院发生法律效力的判决所认定;2、案涉评估意见书的委托人系临颍县应急管理局,鉴定人及鉴定机构具有合法资质,鉴定结论客观公正,合法有效;本案不符合重新鉴定的情形,四上诉人也未在指定期间提出申请;3、本案较为复杂,且受疫情影响,延长审限符合法律规定,不属于违反法定情形。请求驳回上诉,维持一审判决。

文**、豪强公司、王**答辩称,不应当承担本案赔偿责任。

一审原告中佳公司向本院提出诉讼请求:1、依法判...(本文书还有6741字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式