李*与刘*执行异议之诉审查与审判监督一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

李*与刘*执行异议之诉审查与审判监督一案

【案例标签】

案由：民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉

案例类型：民事裁定书

案号(2020)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2020-12

【案例概要】

再审申请人李*1因与被申请人刘*及原审第三人大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大房产公司）、大同市华田房地产开发有限公司（以下简称华田房产公司）执行异议之诉一案,不服山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。

李*1再审申请称,原判决认定的基本事实缺乏事实与法律依据。（一）原判决将“大同市平城区人民法院于2016年5月25日已经对案涉房屋进行了查封”确定查封效力是错误的。2019年8月19日,大同市平城区人民***小区张贴查封公告,再审申请人自此得知房屋被查封,遂提出异议及诉讼。但是,在入住的三年中,未见到任何查封的信息。类案其他当事人在类案信访中强烈要求下,大同市平城区人民法院才于2020年10月29日提供了该院向产权办送达的2016年5月25日作出的（2016）晋0202民初字第****号《协助执行通知书》《送达回证》及《查封、扣押财产清单》。但在本案一审、二审的过程中,刘*始终未向人民法院提供上述证据,两审法院径行采信刘*的陈述,并未核实该等证据,更未向再审申请人出示和释明。上述证据显示,包括案涉房产的查封期限为三年,自2016年5月25日至2019年5月25日。再审申请人在二审前通过代理律师在产权登记机关查询到,涉案房屋于2019年7月10日查封,查封案号为（2017）晋0202执恢****号。而初始买受人与中大房产公司早于2014年7月30日就签订案涉房屋买卖合同,但一审法院对2016年5月25日的保全查封既未向初始买受人送达查封文书,也未在房产处张贴查封公告。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定,查封、扣押、冻结期限届满,人民法院未办理延期手续的,查封、扣押、冻结的效力消灭。大同市平城区人民法院在执行中,并未在2019年5月25日前即原查封期限届满前...(本文书还有7335字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式