沈阳远大********、北京广宇**********租赁合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

沈阳远大********、北京广宇**********租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)辽01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-12

【案例概要】

上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）因与被上诉人北京广宇京建劳务派遣有限公司（以下简称“广宇京建公司”）租赁合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

远大公司上诉请求:一、撤销一审判决第一项,改判上诉人给付被上诉人合同款170200元（不服一审判决金额20565.05元）;二、撤销原审判决第二项,驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求（不服金额截至判决时即2020年7月28日约为18302元）;三、判令本案上诉费由被上诉人承担事实和理由:一、原审认定欠付合同款金额错误第一,鉴定意见存在错误,不能作为结算的依据①根据《脚手架工程验收记录表》（内部）等资料,已经明确显示钢管、卡扣、跳板的实际搭设,根据记载含量与合同（报价单）明显不符,应该调减工程价款而未扣减②鉴定意见中认定的超期天数错误申请人（被上诉人）在合同报价时所涉及的面积为1984立方米（施工部门:雨篷）,施工天数90天,而在《脚手架工程验收记录单（内部）（望京美瑞雨篷）》中,确认的搭设面积2754立方米且不说实际面积是如何远远超出报价面积这一情况,单就设面积增700多立方米而言,实际搭设的脚手架,已经与报价时确定的脚手架不再完全对应,因此应该调长“合同内施工天数”在双方没有重新约定的情况下,按《脚手架租赁安装合同》第三条约定的租赁期限150...(本文书还有5634字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式