武汉市荣*****、武汉融信************金融不良债权转让合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

武汉市荣*****、武汉融信************金融不良债权转让合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融不良债权转让合同纠纷>>民事案件>>非讼程序案件案由>>破产程序案件>>申请破产清算

案例类型：民事判决书

案号(2021)鄂01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2021-02

【案例概要】

上诉人武*市荣盛物业公司（以下简称荣盛物业公司）因与被上诉人武*融信裕达破产清算服务有限公司（以下简称融信裕达公司）金融不良债权转让合同纠纷一案,不服湖北省武*市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初****号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

荣盛物业公司上诉请求:一、请求撤销原审判决,驳回融信裕达公司起诉。二、一、二审诉讼费用全部由融信裕达公司承担。事实和理由:原审判决依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定,认为“荣盛物业公司于2002年11月12日在《催收贷款通知书》上盖章系对涉案债务重新确认,诉讼时效期间和最长诉讼时效期间均应从2002年11月12日重新计算,融信裕达公司于2020年1月17日起诉并未超过20年最长诉讼时效。”系适用法律错误。首先,《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》是1999年2月11日发布的,是对个案诉讼时效问题的批复。2008年8月21日发布的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对诉讼时效问题进行了更详细具体的规定,其中第十条规定:“具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’,产生诉讼时效中断的效力:（一）当事人一方直接向对方当事人送交主...(本文书还有5530字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式