献县祥来*******、郑**建筑设备租赁合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

献县祥来*******、郑**建筑设备租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷>>建筑设备租赁合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2020)冀民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2020-12

【案例概要】

郑**再审请求:1、撤销一审、二审判决;2、改判驳回被申请人献县祥来建筑器材租赁站对申请人的诉讼请求。事实与理由:两审法院因受申请人代理律师“自认”之误导,未能正确审查分析证据,将受雇打工的申请人认定为本案承租人是错误的。申请人是普通工人,为谋生受雇于同乡林**。林**系上海东忠建筑模架有限公司（下简称“东忠公司”）实际控制人,与该公司唯一的股东王*莉是夫妻。临川建安公司将其承包的“欧香小镇”工程中的脚手架工程转包给东忠公司后,林**指派申请人到“欧香小镇”工地工作。因转包不合法,申请人到工地后以临川建安公司“脚手架班组负责人”名义开展活动。2018年间,林**将祥来租赁站的材料拉到其他地方使用,并拒付租金,祥来租赁站即提起本案诉讼,要求临川建安公司承担责任,申请人作为担保人承担连带责任。虽然申请人明显不是承租人,但林**为了让东忠公司和临川建安公司逃脱责任,假装好意出钱聘请赵*宁律师为申...(本文书还有802字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式