汝州市三*******、河南华扬******金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

汝州市三*******、河南华扬******金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)豫04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-09

【案例概要】

交通银行平顶山分行辩称,本案借款逾期利息、罚息、复利是因三源公司违约所致,交通银行平顶山分行没有扣划汝州担保公司在交通银行平顶山分行预存的保证金,不是产生逾期利息、复利、罚息的原因,交通银行平顶山分行不存在任何过失。汝州担保公司与交通银行平顶山分行签订的合作协议也没有明确约定贷款逾期后应当首先扣除保证金予以清偿。在保证合同中双方约定保证人在交通银行平顶山分行有多笔业务合作时,交通银行平顶山分行有权自行决定扣划的顺序。在本案涉案借款逾期后三源公司一直有偿还借款的意愿,汝州担保公司也没有明确要求扣除保证金来清偿本案借款。本案借款产生逾期罚息、复利的根本原因是三源公司、汝州担保公司等的违约行为,汝州担保公司的上诉没有事实和法律依据,本案应当驳回上诉,维持原判。

三源公司、华扬公司、鲁**、曹**辩称,交通银行平顶山分行存在怠于划扣保证金的情形,若交通银行平顶山分行扣划保证金,就不会产生逾期利息、罚息、复利。交通银行平顶山...(本文书还有3736字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式