徐州东方**********与徐州佳诺************、上海览石********一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

徐州东方**********与徐州佳诺************、上海览石********一案

【案例标签】

案由：民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)苏0312民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-09

【案例概要】

本院认为,一、东方公司在递交案外人执行异议申请书时,并未就减速器的型号、数量一一列明,在执行异议案件听证过程中,东方公司对法官总结的争议焦点“（2016）苏0312民初3889-1号民事裁定书及查封扣押财产清单中的912d减速器6台,640d减速器10台是否属案外人东方公司所有”亦未提出异议,亦即认可双方争议的焦点在于被法院查封的912d减速器6台,640d减速器10台的权属问题,执行异议属于执行异议之诉的前置程序,故,东方公司在执行异议之诉中无权对6台91**抽油机中的减速器、5台4**抽油机中的减速器的权属问题主张权利。

二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在...(本文书还有732字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式