汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
张**与沈**借款合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2020)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2020-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人张**与被上诉人沈**借款合同纠纷一案,张**不服西宁市城西区人民法院作出的(2020)青0104民初****号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,本院经过阅卷、调查和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

    张**的上诉请求:1、请求依法撤销西宁市城西区人民法院(2020)青0104民初****号民事判决,并在查明事实的基础上依法支持上诉人的一审反诉请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定的“2018年4月11日,双方及案外人董×达成《协议》一份,就兰州张家寺兴盛再生资源经济加工产业园有限公司3#、4#车间工程项目进行结算,经结算原告(反诉被告)应得498870元,并约定该款项由被告(反诉原告)支付,在该结算单中注明已付沈**120000元,但该款项并未实际支付”、“2018年4月11日结算款项为498870元,该结算单中虽注明已付沈**120000元,但该款项未实际支付”的事实属于认定案件的基本事实错误:1、根据被上诉人的诉讼请求以及提交的证据1《借条》和证据2《借条》可知,被上诉人主张的借款350000元是两份借条显示的200000元和150000元借款数额的总和,显然,被上诉人并未主...(本文书还有5073字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们