江西东乡************与抚州市东*******、抚州市东**************借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

江西东乡************与抚州市东*******、抚州市东**************借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)赣1029民初*号

审理程序：一审

审结日期：2020-06

【案例概要】

新海酒店、李**、何**、何*、张**辩称,借款是事实,原告的第一项诉讼请求不符合法律规定,根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,新海酒店没有收到原告方解除合同的通知,双方的借款合同并没有依法解除,原告的全部的诉讼请求不成立,法庭应当驳回原告的诉讼请求。

担保公司辩称,对借款和担保都没有异议,但请法庭注意,我公司担保的范围是:1．本金为未偿还本金的80%;2．利息为合同期内和合同到期90日内欠息的80%;3．复息和罚息不在担保范围;4．诉讼费用不在担保范围。

本院经审理认定事实如下:

被告新海酒店为了续贷借款360万元,向被告担保公司申请为其借款担保。担保公司同意后,被告李**、何**也承诺对360万元本息承诺保证责任。2019年5月14日,原告农商银行与被告新海酒店签订了一份《流动资金借款合同》,双方约定借款金额为360万元;借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止;借款用途为续贷...(本文书还有2065字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式