孙**、肖**租赁合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

登录注册帮助

预防交易风险
保障资金安全

案例研究 | 法规 | 律师 | 律所 | 法院 | 合同

标题

全文

尊敬的用户您好：汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日；6月22日正常办公，在此期间，业务事宜请发邮件联系，异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块，紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康！

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

孙**、肖**租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2020)湘13民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2020-10

【案例概要】

再审申请人孙**因与被申请人肖**、曾**、刘*及一审第三人孙**租赁合同纠纷一案,不服本院（2019）湘13民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

孙**申请再审称:1、有新的证据、足以推翻原判决。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定,认为第三人擅自将工商登记合伙人登记在其名下的行为违反了租赁合同的约定,因第三人的违约行为,致使原告肖**、曾**与第三人孙**共同租赁经营新化县五里亭加油站的合同目的无法实现,系认定事实和适用法律错误。新证据证明加油站法人办到孙**名下是由刘*向相关政府职能部门申请,由曾**、肖**,孙**指定办到孙**名下,符合租赁合同第2条的约定,孙**并未擅自变更。2、原审被告刘*不适格,同时遗漏当事人刘*柏。本案争议的加油站所有权人是刘*柏,刘*不是实际权利人,孙**提交的证据证明刘*柏仅授权刘*签署租赁协议,原审遗漏了当事人,刘*柏应作为适格被告参加诉讼。刘*虽然作为合同的甲方签署...(本文书还有3134字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式