巴彦县农*******与刘**、巴彦县宸**********金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

巴彦县农*******与刘**、巴彦县宸**********金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)黑0126民初*号

审理程序：一审

审结日期：2020-08

【案例概要】

被告刘**辩称:贷款40万元,钱被张*和金**花了,刘**花的部分偿还了。

五被告辩称:案涉抵押人金**于2015年8月去世,案涉抵押标的物于2016年1月被拆迁灭失,随着担保人的死亡及抵押标的物的灭失本案中的抵押权利义务随之灭失。在办理本案抵押担保过程中,抵押人金**已经年迈行动不便,其未到有关部门办理房屋抵押登记手续。本案原告要求答辩人在继承遗产范围内承担同第一被告的连带责任已经超过法定诉讼时效,超过抵押权实现法定时效。原告与债务人刘**于2015年存在倒贷过程,在倒贷办理过程中,形成新的债权债务关系,彼时,金**已经死亡,新的债权债务关系成立时表示为双方新的借贷关系提供抵押担保。因此,2015年之后的刘**与原告之间新的借贷关系中金**不存在抵押担保情形。答辩人因此不存在在继承范围内与被告刘**承担连带责任的法定事由。债务人刘**作为倒贷后新的借款人具有还款能力,且具有可供还款的相应财产,根据担保法规定本案原告的债权实现应首先用刘**名下财产范围内先予以清...(本文书还有1319字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式