北京市中******、秦*法律服务合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京市中******、秦*法律服务合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>服务合同纠纷>>法律服务合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2020)桂民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2020-09

【案例概要】

再审申请人北京市中普律师事务所（以下简称中普律所）因与被申请人秦*、一审被告李*法律服务合同纠纷一案,不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

中普律所申请再审称,（一）二审法院认定本案诉争合同属于委托合同,超出当事人争议事实的范围,超过二审审理权限,违反诉讼程序。（二）二审法院认定本案诉争合同属于“委托合同”,属于认定事实错误。一、二审判决均确定本案案由为“法律服务合同纠纷”,二审法院却认定本案《聘请法律顾问合同》属于委托性质的合同,自相矛盾。且涉案《聘请法律顾问合同》中,秦*未向中普律所出具任何委托、未就特定事项委托中普律。-2-

所处理,该合同属于法律服务合同而非委托合同,二审法院认定该合同为委托合同,属于认定事实错误。（三）诉争合同属于法律服务合同,非委托合同,秦*没有“通知解除合同”的法定权利,其解除合同的方式也不符合合同约定。（四）二审法院推翻一审法院认定合同解除...(本文书还有878字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式