汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好:汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日;6月22日正常办公,在此期间,业务事宜请发邮件联系,异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块,紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康!
背景颜色:
字体大小: 特大
河南中博******、庞**建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2020)豫民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2020-06
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人河南中博建筑有限公司(以下简称中博公司)因与被申请人庞**、郭**、新乡市振新水泥有限公司(以下简称振新公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    中博公司申请再审称,(一)生效判决认定事实错误。1.中博公司与振新公司于2018年12月27日签订的协议书,系双方当事人就涉案工程达成的工程结算协议,该协议系双方的真实意思表示,合法有效,应当作为双方结算的依据。依据该协议,振新公司已不欠中博公司任何款项。2.中博公司与郭**于2017年11月进行了结算,中博公司已经向郭**支付了全部款项,生效判决对于该事实未予查明不当。(二)生效判决适用法律错误。生效判决将工程款结算与抵销混为一谈,错误的将中博公司与振新公司的结算认定为抵销,且混淆抵销主体,将实际施工人向发包人主张权利的法律规定作为认定法定抵销中的不得抵销债务的依据,严重错误。综上,中博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第...(本文书还有1400字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们