沈阳远大********、沈阳远大*************租赁合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

沈阳远大********、沈阳远大*************租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)辽01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-12

【案例概要】

上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称“远大东北分公司”）因与被上诉人北京广宇京建劳务派遣有限公司（以下简称“广宇京建公司”）租赁合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

远大公司、远大东北分公司上诉请求:一、撤销一审判决第一项,改判为上诉人给付被上诉人合同款9600元;（不服一审判决金额240680.85元）;撤销一审判决第二项,驳回被上诉人关于支付违约金的诉讼请求;（不服一审判决的金额截至判决时即2020年7月28日约为20444元）;二、判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审认定欠付合同款金额错误。第一,鉴定报告存在明显错误,不能作为结算依据。①根据《脚手架工程验收记录表》（内部）等资料,已经明确显示钢管、卡扣、跳板的实际搭设,根据记载含量与合同（报价单）明显不符,应该调减工程价款而未扣减。②双方《脚手架租赁安装合同》第4.1.3条第二款由非常明确约定“增补量在50平方米之内,乙方（上诉人）免费施工”。对此应扣减而未扣减。因此,在进行结算时,应该先刨除50平方米的增补面积,再进行计算。而鉴定意见对此完全不予考虑,明显存在错误。第二,根据被上诉人提交的资料,上诉人核定的结算金额为44.44万元,具有合理性。第三,已经支付工程款43万元。第四,根据附件1《新世界二期脚手架结算汇总表》记载...(本文书还有5909字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式