陈**、梁**、李**等适用特殊程序案件一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

陈**、梁**、李**等适用特殊程序案件一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>适用特殊程序案件案由

案例类型：民事判决书

案号(2017)冀民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-09

【案例概要】

上诉人陈**因与被上诉人梁**、原审被告李**、原审第三人河北兆瑞投资管理有限公司（以下简称兆瑞公司）撤销权纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人陈**的委托诉讼代理人张**、达立广,被上诉人梁**的委托诉讼代理人赵**,原审被告李**的委托诉讼代理人崔*、冉**,原审第三人兆瑞公司的委托诉讼代理人张**、达立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

陈**上诉请求:1、撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民初****号民事判决,发回重审或依法改判驳回梁**的诉讼请求;2、一审、二审诉讼费用由梁**负担。事实和理由:一审认定事实和适用法律错误,应当依法撤销,发回重审或依法改判。一、原判无法律性可言,明显偏袒梁**一方。陈**与梁**同是李**的债权人,债权之间是平等的,梁**对李**的债权不具有优先性。李**将股权转让给陈**,是以股权抵债,是履行债务的正常表现形式。一审判决通过禁止李**向陈**履行债务的方式来保护梁**的债权,亦是对陈**债权的危害。一审判决违背了债权平等性原则,破坏了交易安全。二、原审在事实上认定了陈**与李**投资的唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）之间存在借款关系,但在本院认为部分却以转账凭证系复印件为由,未支持陈**的主张。首先,陈**在一审中提交的转账凭证并非复印件,而是网银转账凭证打印件,为电子数据,属于原件。其次,即使被认定为复印件,但该证据属于关键证据,可限期要求陈**提交转账凭证原件,以查清案件事实。在二审中陈**完全可以另行提供银行出具的转账凭证书证予以证明借款的真实性。且上述借贷关系中,存在河北融投担保集团的担保合同足以证实借贷行为的...(本文书还有6860字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式