禄劝屏山******、中***********侵害作品放映权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

禄劝屏山******、中***********侵害作品放映权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>侵害作品放映权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)云民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-11

【案例概要】

上诉人禄劝屏山镇爵色娱乐城（以下简称爵色娱乐城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后,依法组成合议庭,并于2020年11月4日对本案进行了法庭调查。上诉人爵色娱乐城的委托诉讼代理人杨*、角兴海,被上诉人音集协的委托诉讼代理人李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

上诉人爵色娱乐城上诉请求:1.依法撤销昆明市中級人民法院作出的（2020）云01民初****号民事判决;2.依法改判（判令驳回被上诉人的一审诉讼请求）或发回一审法院重新审理;3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、一审判决遗漏被告,依法应当撤销,应追加被告昆明雷石商贸有限公司（以下简称雷石公司）作为侵权主体。二、一审判决认定事实错误,被上诉人在本案中不具备诉讼主体资格。三、一审判赔金额过高,依法应当撤销,本案每首歌曲判赔人民币50元较为合适。四、一审适用法律错误,依法应当撤销并予以改判。

被上诉人答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。事实及理由:一、雷石公司只是向上诉人提供点歌的硬件设施,而不是歌曲的放映权,获得歌曲的放映权应当经过相关著作权人的许可。二、索尼音乐经典合辑1、2、3明确载明了著作权归属于台湾索尼公司,被上诉人已经取得台湾索尼公司等权利人相应的授权,有权对上诉人的侵权行为提起诉讼,是本案适格的主体。三、上诉人是以ktv酒水作为一体化服务,并不是单一酒水作为其服务的内容,并且在其经营范围也明确有歌舞娱乐和...(本文书还有6389字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式