汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
中铁六局******、山西太旧************建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2019)晋民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2019-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人中铁六局集团有限公司(以下简称中铁六局)与上诉人山西太旧高速公路管理有限责任公司(以下简称太旧高速公司)建设工程施工合同纠纷一案,均不服山西省太原市中级人民法院作出的(2015)并民初字第173号民事判决,分别向本院提出上诉。本院于2019年11月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中铁六局的委托诉讼代理人申*,上诉人太旧高速公司的委托诉讼代理人吴*、任*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    中铁六局上诉请求:1.改判被上诉人太旧高速公司在一审判决支付工程款基础上增加5341237元;2.改判上诉人不承担被上诉人在反诉中要求承担的责任;3.重新分摊一审诉讼费用及上诉诉讼费用由被上诉人太旧高速公司承担。事实与理由:(一)一审判决认定被上诉人尚有5321296.55元质保金未付系错误,属于认定事实错误,应当予以改判。根据上诉人及被上诉人提交的对账单及双方关于质保金的陈述,被上诉人在2017年10月18日最后付款时,账面剩余欠款为10662533.55元。双方于2018年9月5日进行对账时,被上诉人的财务人员在对账签认时明确表示要预先扣除缺陷维修费用5341237元,扣除后的余额为5321296.55元。一审判决以被上诉人已经扣除缺陷费用的对账结果为基础,再次扣除缺陷维修费用5341237元,导致该笔费用被扣除两次,应当予以改判。(二)上诉人不应承担缺陷工程修复费用5341237元。对于已发生缺陷维修费用5341237元,鉴定报告因为没有认真的计算与分...(本文书还有25229字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们