张*与山西信托******合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

张*与山西信托******合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2019)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2019-12

【案例概要】

再审申请人张*因与被申请人山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）及原审第三人中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）、晋商银行股份有限公司（以下简称晋商银行）合同纠纷一案,不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

张*申请再审称,（一）本案关键事实没有查清,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山西信托在本案信托计划的发行、管理过程中存在诸多违约行为。原审法院对案件关键事实没有查清,对申请人提交的重要证据没有采纳,片面采信有利于山西信托的证据。1.本案信托计划设立发行时虚构募集资金的用途,受让的债权根本不存在。对此关键事实,原审法院并未查清。《信托公司集合资金信托计划管理办法》第九条规定:信托公司设立信托计划,事前应进行尽职调查,就可行性分析、合法性、风险评估、有无关联方交易等事项出具尽职调查报告。但是,山西信托并未履行该职责。首先,山西信托虽然口头主张在信托计划设立时已经履职尽责,但庭审过程中却未提交任何尽职调查报告、可行性分析报告等证据证明其已经尽责。按照证据规则,应推定其口头陈述不成立,认定其未履行审慎设立信托计划的义务。其次,《信托合同》第四条约定:“本信托为指定用途和管理方式的权益类集合资金信托”。《信托合同》第7.1条约定:“本期信托所募集资金用途为:受让山西联盛能源投资有限公司对债务人山西联盛能源有限公司的应收款债权,以获取本合同7.4条规定的信托收益。本期信托项下资金由山西联盛能源投资有限公司运用于下属10个煤矿的技改投资、支付资源价款及煤矿收购资金等生产经...(本文书还有6283字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式