山西翼城*********、华阳新材*********与翼城县人***其他行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

山西翼城*********、华阳新材*********与翼城县人***其他行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2020)晋行终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-12

【案例概要】

翼城县政府辩称:一、针对候家坡公司上诉理由的答辩意见。（一）原审适用《国家机关公文处理办法》正确。法不溯及既往,临汾市政府2010年《会议纪要》作出时,《国家机关公文处理办法》并未失效。（二）候家坡公司要求阳煤集团支付利息的上诉请求,请二审法院依法判决。二、针对华阳公司（阳煤集团）上诉理由的答辩意见。（一）原审判决程序合法。1.候家坡公司在二审上诉状中未将答辩人列为被上诉人,证明该公司同意原审判决,即由阳煤集团支付补偿余款,故阳煤集团上诉称候家坡公司坚持要求答辩人支付补偿余款与事实、法律不符。原审法院根据诉讼证据依法判决符合法律规定,应当维持。2.原审判决驳回候家坡公司对县政府的诉讼请求,而非驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》规定在行政诉讼中可以一并审理民事争议,既有利于提高行政诉讼的审判效率、实质性化解行政争议,更有利于缓解社会矛盾、促进依法行政、树立公正高效的司法权威。（二）原审判决认定事实清...(本文书还有2856字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式