广东腾越*************、中赛建设******建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

广东腾越*************、中赛建设******建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2020)冀民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-10

【案例概要】

一审法院认为,根据腾越巢湖分公司起诉的诉讼请求、所述事实理由和法律依据以及提交的合同、协议文本,本案系腾越巢湖分公司基于涉案工程实际施工人身份,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,向发包人碧桂园公司、承包人中赛公司一并提起的请求支付工程款之纠纷。此种情况下,腾越巢湖分公司主张碧桂园公司欠付工程价款范围内权利系基于中赛公司和碧桂园公司之间签订的建设工程施工合同,必然涉及合同签订双方即中赛公司与碧桂园公司之间工程款结算与支付等合同纠纷的实体审理,而中赛公司与碧桂园公司关于合同纠纷在涉案合同中均约定了仲裁条款,且该仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形;同时,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同是否有效,并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力,且建设工程竣工验收合格后可以请求参照合同约定支付工程款,故腾越巢湖分公...(本文书还有836字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式