汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
河北中润*********、邢*、河北恒德***********建设用地使用权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>用益物权纠纷>>建设用地使用权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2020)冀民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2020-10
  •  
  • 【案例概要】

    的情况下,法院拒不认定,明显属于认定事实不清,适用法律不当,应当依法予以改判。

    邢*在二审中当庭答辩认为:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人主张给第三人所转款1150万元的性质为退还土地转让款是错误的,一审法院对此不予采信是正确的。1、上诉人所提供的“河北银行单位补发记帐回单证明”只能证明其向第三人帐户转过款的事实,并不能证明该笔款的用途。2、被上诉人申请法院调取该两账转帐支票,转帐支票上的用途一栏并未标明所转款性质为土地退还款。3、上诉人的主张与事实不符,无任何依据。上诉人主张其给第三人的1150万元系退还土地转让款属不实陈述。理由如下:(1)上诉人既然把土地使用权过户给第三人为何在过户一年多后还主动退还土地转让款?(2)假使如上诉人所言其转给第三人的为退还土地款,那么意味着上诉人和第三人之间变更了土地使用权转让合同中约定的土地交易价格,但是上诉人对此并未举证,并且在其后桥东区人民法院对该案的一审和石家庄中院的二审中上诉人均认可土地转让价格为2700万元,说明双方之间关于交易价格条款并未变更,也证明上诉人退还土地款的主张所言不实。(3)在上诉人与第三人之间的调解书尚未...(本文书还有4624字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们