中国农业***************、香格里拉**************金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国农业***************、香格里拉**************金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)云民终*号

审理程序：二审

审结日期：2021-02

【案例概要】

一、关于陈**、陈*、太姆连带保证责任的认定问题。

本院认为,1.陈**、太姆的责任认定。本案中,香市农行要求陈**、太姆承担责任的证据为2017年《保证合同》。香市农行认为,陈*与陈**、陈*与太姆均系夫妻关系,陈*代陈**、陈*代太姆签订2017年《保证合同》,均构成表见代理。本院认为,虽2017年《保证合同》签订时,陈*与陈**、陈*与太姆系夫妻关系存续期间,但案涉借款系用于华顺公司经营所需,超出了家庭日常生活需要所负债务范围,在香市农行对陈**、太姆参与华顺公司经营,陈*、陈*代为签字时提交了使香市农行足以相信陈*、陈*具有代理权的材料,陈**、太姆对代签合同知晓但未予否认,均未能举证证实的情况下,香市农行仅以陈*与陈**、陈*与太姆存在夫妻关系为由,主张陈*代陈**、陈*代太姆签订2017年《保证合同》构成表见代理,不能成立。陈*代陈**、陈*代太姆在2017年《保证合同》保证人处签字的行为,对陈**、太姆不产生合同效力,香市农行要求陈**、太姆对案涉借款承担连带保证责任的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审对此认定正确,本院予以维持。2.陈*的责任认定。香市农行认为,陈*作为保证人签订了2017年《保证合同》,约定对2017年《借款合同》提供连带责任保证担保,因2017年《借款合同》约定借款用途为风险化解贷款,且陈*...(本文书还有5182字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式