谭**、蔡*民间借贷纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

谭**、蔡*民间借贷纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)豫11民终*号

审理程序：二审

审结日期：2021-07

【案例概要】

上诉人谭**因与被上诉人蔡*、陶**,原审被告王**民间借贷纠纷一案,不服郾城区人民法院（2021）豫1103民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

谭**上诉请求:1、撤销郾城区人民法院（2021）豫1103民初****号民事判决书,依法改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定被上诉人陶**系涉案借款出借人认定事实不清,证据不足,涉案借款也不应支持利息,理由如下:1、郾城区人民法院（2020）豫1103民初****号民事裁定书以被上诉人陶**非案件的适格主体为由驳回了陶**的起诉,理由是“……原告（陶**）提供的《借款/担保合同》、收据、借据均不显示出借人的签名,而被告（谭**）提供的《借款/担保合同》显示的出借人和抵押权人是蔡*,且被告提供的还款计划书中的还款人是王建”,该生效裁定书证实了被上诉人陶**并非案件适格的诉讼主体的事实,无权要求上诉人偿还借款。2、上诉人提供的同样是编号为（2016）字第****号《借款/担保合同》及两份《抵押借款合同》显示的抵押权人出借人都是被上诉人蔡*。被上诉人陶**提供的《借款/担保合同》与上诉人提供的显示出借人为蔡*的《借款/担保合同》的编号**模一样,均为（2016）字第****号,到底谁是真正的出借人确实真伪难辨。3、如果被上诉人陶**是出借人,那么...(本文书还有5557字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式