原告何*因与被告尚**、中国人民***************、焦作交运**********、左**、中国人民******************、郑**、被告中国人寿******************机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告何*因与被告尚**、中国人民***************、焦作交运**********、左**、中国人民******************、郑**、被告中国人寿******************机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2012)辉民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2012-12

【案例概要】

焦运公司辩称:豫h******号车车主为左**,公司为名义车主,该车在人保晋城支公司投有交强险,应由保险公司先赔,不足部分由左**赔偿;原告要求数额由法院酌定。

人保晋城支公司辩称:事故认定书没有显示原告在车下受伤,我公司不赔。

人寿新乡支公司辩称:公司承保的豫g******车约定的牵引车为豫g******号车,不是豫h******号车,我公司不应赔偿。

依据原、被告诉辩意见,归纳本案争议焦点如下:

一、事故责任如何划分,民事赔偿责任如何承担。

二、原告要求赔偿的项目、数额、计算方法及法律依据能否支持。

围绕争议焦点一,原告提供的证据有:

辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、豫g******车交强险保单各1份,以证明被告尚**承担事故主要责任,且尚**未对事故认定提出复议,事故瞬间原告在车下,并非在车上。应由三保险公司在交强险范围内赔偿,超出部分由其他被告赔偿。

围绕争议焦点一,被告尚**提供的证据有:保单一份,以证明豫冀d******号**轮汽车在被告人保广平支公司处投有交强险。

围绕争议焦点一,被告焦运公司提供的证据有:保...(本文书还有4342字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式