泉州璋达******、厦门鹭航*******运输合同纠纷二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

泉州璋达******、厦门鹭航*******运输合同纠纷二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>运输合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)闽05民终*号

审理程序：其他

审结日期：2017-11

【案例概要】

上诉人泉州璋达投资有限公司（以下简称璋达公司）因与被上诉人厦门鹭航程物流有限公司（以下简称鹭航程公司）运输合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初****号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年8月28日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人璋达公司的委托诉讼代理人陈**及被上诉人鹭航程公司的委托诉讼代理人沈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

璋达公司上诉请求:1.撤销原审判决第一项,改判驳回鹭航程公司的一审全部诉讼请求;2.撤销原审判决第三项,改判支持璋达公司的反诉请求;3.案件受理费由鹭航程公司负担。事实和理由:一、原审认定事实不清。原审法院认定合同总价款不包括调试费用是错误的。璋达公司与鹭航程公司于2015年9月18日签订的《沥青混凝土搅拌设备搬迁协议》,该协议第一条约定,璋达公司委托鹭航程公司将址在厦门理工学院集美校区北门的南方路机lb4000型沥青混凝土搅拌设备1台套搬迁至漳州角美龙江村。第二条关于设备搬迁安装的约定,沥青混凝土搅拌设备拆卸、运输和安装,鹭航程公司负责。该协议第四条第二款约定,设备安装调试完成后五个工作日内,璋达公司以银行电汇方式向鹭航程公司支付合同剩余金额8万元。也就是说,鹭航程公司的工作内容包括了安装和调试,而在一审过程中,鹭航程公司并没有提供相应证据证明其已完成相应的工作,而是璋达公司自认其另行组织人员,完成因鹭航程...(本文书还有5483字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式