文安县国***、宏联国际******侵害商标权纠纷民事二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

文安县国***、宏联国际******侵害商标权纠纷民事二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>商标权权属、侵权纠纷>>侵害商标权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)冀知民终*号

审理程序：其他

审结日期：2021-07

【案例概要】

上诉人文安县国山超市（以下简称国山超市）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联国际公司）侵害商标权纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10知民初****号民事判决,向本院提出上诉。本院于2021年5月30日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

国山超市上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判,驳回宏联国际公司的全部诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由宏联国际公司承担。事实和理由:一审判决认定事实错误,适用法律不当,错误判决国山超市侵害宏联国际公司13782135号涉案商标专用权并赔偿损失。一、国山超市销售的涉案商品中标有生产厂家和商标等商品的来源信息,从专业知识的角度看,再加上涉案商标不是著名商标也不是驰名商标,对于一个农村的个体户来说,国山超市对商品是否侵权已经尽到了合理注意义务。国山超市的进货来源于本县的商品批发市场,进货数量小,都是现金交易,作为个体户没有签订合同的习惯,商品的来源都是合法的。二、虽然涉案商品中使用了与涉案商标类似的图标,但商品中有商标和厂家名称,不会误导消费者,消费者根据标有的厂家和商标完全可以区分商品的经营者,因此涉案商品没有侵权。三、因为涉案商品已经标明生产厂家和商标,再使用涉案商标图案属于著作权法范畴;在涉案商品已经标明生产厂家和商标的情况下,认定会降低商标的价值,没有法律依据。四、国山超市在经营范围之外,只购进了几件涉案商品,规模极小,获利极少,一审判决赔偿数额过高。综...(本文书还有5684字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式