中国平安***************、刘**财产保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国平安***************、刘**财产保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)湘04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2021-05

【案例概要】

上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人刘**财产保险合同纠纷一案,不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后,依法组成合议庭经阅卷并采用询问式调查的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。

平安财险深圳分公司上诉请求:撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初****号民事判决,发回重审或依法改判。事实和理由:一、被上诉人刘**的一审起诉状及授权委托书是否为刘**本人的签名,事关本案是否涉及虚假诉讼,一审法院对此不予查明,不符合法律规定。二、楚鉴评字【2020】第01102号鉴定报告不应作为认定鄂ｄｒ××××车辆维修费用的依据。1、上诉人对鉴定结论有异议,申请鉴定人何德权到庭接受询问,何德权无正当理由拒不到庭。2、鉴定人罗*东到庭后,就鉴定人提出的鉴定疑问未能给予合理的解释,对应定损未定损项目,未进行补充鉴定;3、鉴定报告明显依据不足。第一、鉴定报告中所鉴定的零部件有109项,但鉴定机构提供的依据只有53项,且109项并未根据其所收集的市场调查资料进行定损,而是按该资料报价的90%定损,这一折扣缺乏事实和法律依据。第二,该报告仅凭长沙力天保崐自制的表格认定该车的工时费,明显依据不足,宝马4ｓ店有定损系统,本案车辆维修的实际工时费,明显高于该店的报价。三、一审法院在明知该车...(本文书还有5570字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式