袁**、袁**组织、领导、参加黑社会性质组织、非法占用农用地、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、诈骗、强迫交易一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：刑事案件>>妨害社会管理秩序罪>>破坏环境资源保护罪>>非法占用农用地罪>>刑事案件>>妨害社会管理秩序罪>>扰乱公共秩序罪>>寻衅滋事罪>>刑事案件>>妨害社会管理秩序罪>>扰乱公共秩序罪>>聚众斗殴罪>>刑事案件>>侵犯财产罪>>敲诈勒索罪>>刑事案件>>侵犯财产罪>>诈骗罪>>刑事案件>>破坏社会主义市场经济秩序罪>>扰乱市场秩序罪>>强迫交易罪

案例类型：刑事裁定书

案号(2020)云刑终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-11

【案例概要】

十七、对其他违法所得的财物继续予以追缴,上缴国库及退赔被害人。

宣判后,原审被告人袁**以本案不具备黑社会性质组织的四个特征,其不构成组织、领导黑社会性质组织罪。关于一审认定的非法占用农用地罪,第1起中袁**主观恶性较小,且部分土地已经能复耕,请求从轻处罚;第2起中振云集团是单位犯罪,袁**不应承担刑事责任,被征土地中有35亩是水毁地,应予扣除,本起犯罪事实认定不清,适用法律错误。一审认定的寻衅滋事罪中,前6起已经镇雄县人民检察院审查作出《不起诉决定书》,无新的证据不应撤销,且已过追诉时效;证实第3起的证据不足;第4起、第9起属于民事纠纷;第8、13、16起系工作方式不当;袁**在第10起中无违法行为,以上事实袁**均不构成寻衅滋事罪;第11、15、17、18、19、20、21、23、24、25、26、27起不是黑社会性质组织实施的犯罪,袁**不应承担责任;原判认定袁**构成寻衅滋事罪事实不清,证据不足,适用法律错误,量刑不当。一审认定的第2起聚众斗殴罪不是黑社会性质组织实施的犯罪,袁**亦未参与,不应承担责任;第3起聚众斗殴罪事实不清,证据不足,即使构成犯罪也属未遂。一审认定的敲诈勒索罪中,第1起是民事行为,第2起不符合敲诈...(本文书还有20418字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式