汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
大名县华**********、河北鹏翔********建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)冀民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人大名县华府房地产开发有限公司(以下简称华府公司)为与被上诉人河北鹏翔建筑工程有限公司(以下简称鹏翔公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服邯郸市中级人民法院(2020)冀04民初****号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年2月1日立案后,依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。

    华府公司上诉请求:1、请求依法改判华府公司少支付利息10000元,少赔偿损失20000元,减少工程款优先受偿权20000元,上述费用共计50000元;2、一、二审诉讼费用由鹏翔公司承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。1、一审法院认定华府公司应当向鹏翔公司支付剩余30%工程款属于事实认定错误。2016年2月20日,华府公司与鹏翔公司签订《华府官邸项目封顶后工程款支付书》,协议书对所完成工程量70%的工程款的支付进行了约定,同时协议书第5项明确约定:华府公司所付鹏翔公司款项的剩余部分,用**层商铺相应的面积抵顶。且根据合同约定,剩余部分留有质保金,并非全部。可见在此情况下鹏翔公司向华府公司进行主张,要求支付30%工程款与事实不符,毫无根据。2、一审法院认定华府公司向鹏翔公司支付70%工程款利息属于事实认定错误。华府公司与鹏翔公司于2015年5月25日签订《华府官邸项目建设合同补充协议》,该协议约定首次付款节点为施工进度至主体封顶日,付款以完成工程量的70%,华府公司未能按约定支付工程款,鹏翔公司宽限付款时间30天,上述期限仍不能支付的,华府公司将在建项目中第**...(本文书还有5772字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们