辉县市共*********、王**股东资格确认纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

辉县市共*********、王**股东资格确认纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>股东资格确认纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2020)豫民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2021-01

【案例概要】

王**提交意见称:一、原审认定王**为共钢公司的股东,查明的事实清楚,适用法律、判决结果均正确。二、王**股东的形成事实过程。2007年7月17日郭建社、郭玉顺将在昌和公司的股金200万元和共钢公司欠郭建社的废铁款及王**交现金2万元共形成300万元股金（含李**股金150万元）,均有李**签字认可。2012年2月12日昌和公司形成股东重新确认决议,确认李**股金430万元,王**股金300万元,魏*成股金150万元,袁**股金150万元,共计980万元,都为公司的原始股金及股份,共同享有公司的所有财产权益,并共同承担公司风险及损失。不经股东共同认可,任何人不得随意退出或变更股份,均有各个股东签名及盖公司印章。2012年3月10日昌和公司任命王**为公司执行董事兼总经理,该决议均有每个股东共同签字。2015年共钢公司民间借贷纠纷案中承认认可王**是股东。所以王**是共钢公司股东。三、共钢公司称取款条是王**取到300万元退股款是错误的。1、从两张手续字面可以明显看出:取到借款200万元,李**在该取款条中标注“同意付300万元清账...(本文书还有1419字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式