被上诉人县政府、镇政府答辩称:1.其不存在强行推地占地、设置围挡致使李兵无法进出、无法经营管理涉案土地的事实,再次说明一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持;2.李兵主张其指挥他人强行推地占地,但李兵没有提交任何证据能够证实。在陆良尼莫古××小镇项目拟征收范围内27上诉人中,只有李**、李**的土地可能被案外人占用,其余土地均在各户经营管理之下,案外人设置的围栏并未完全封闭,人员和车辆仍可自由进出;3.综合李兵的上诉请求和事实理由,李兵至今仍不明白诉讼请求的构成,是对诉权的滥用。李兵的第二项诉讼请求是恢复原状并予以返还。李兵在一审中未明确恢复原状的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)...(本文书还有616字未显示)