上诉人昆明中国*****、上诉人中国太平****************与被上诉人西藏旅游***、四川德宝******保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人昆明中国*****、上诉人中国太平****************与被上诉人西藏旅游***、四川德宝******保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>债权纠纷>>保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2008)云高民二终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2008-10

【案例概要】

西藏公司、德宝公司答辩称,对于保险赔偿范围和数额,原审判决认定的事实和适用的法律依据是正确的。昆明国旅与两第三人之间为委托关系,两第三人的行为就是昆明国旅的行为,该案中根本不存在第三人。

经过二审审理,除上诉人昆明国旅认为原审判决遗漏医药费等赔偿款项外,各方当事人对原审判决认定的事实均无异议。在庭审中,上诉人昆明国旅提交了两份新证据,第一份系2008年8月8日太保云南公司向昆明国旅发出的赔款通知书以及同日云南省党政干部培训中心向昆明国旅出具的事故赔偿款的收据,欲证明太保云南公司认可负赔偿责任,已赔偿20万元,昆明国旅在收到该笔赔偿款后就转赔给了云南省党政干部培训中心。上诉人太保云南公司对该证据的真实性无异议,但认为20万元只是垫付费用,并非赔付款。被上诉人德宝公司、西藏公司认为,该证据能证实太保云南公司认可保险事故的发生是由于昆明国旅的过错造成。本院认为,该份证据客观真实,能证明太保云南公司愿意承担赔偿责任,具体赔偿数额双方在执行当中抵扣。第二份证据系一份住院医疗费收据,系受伤游客雷洪久于2003年8月5日至...(本文书还有3246字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式