原告孙**诉被告贵州宏立*********、贵阳宏益*********、贵州怡然************、宁海县叶*****侵害实用新型专利权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告孙**诉被告贵州宏立*********、贵阳宏益*********、贵州怡然************、宁海县叶*****侵害实用新型专利权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵害实用新型专利权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)黔01知民初*号

审理程序：一审

审结日期：2020-09

【案例概要】

经质证,被告宏立城集团、宏益公司对证据的三性均不持异议。被告怡然蓝天公司认为与其提供的淘宝截图相印证。被告叶**模塑厂对三性均有异议,从形式上看页面没有公证处印章或者骑缝章,里面的内容是否为公证内容无法确认,且无法确认是否公证装订。

被告宏立城集团、宏益公司为佐证其抗辩主张,提交如下证据:

1、《建设工程施工合同》（花果园项目/园林（2016）号）;2、《生态墙项目方案》;3、中山南路生态墙基础工程结算金额统计表;4、证据四:工程结算支付审批表,证实:1、被告宏益公司将涉案的工程发包给被告怡然蓝天公司施工建设,双方签订合同并约定包工包料、设计施工均由怡然蓝天公司负责;2、被告怡然蓝天公司所施工的涉案花墙工程,双方已经进行结算,原告诉称的侵权材料（花盒及连接件）是被告怡然蓝天公司提供;3、被告宏益公司是涉案花墙工程的发包人,但是已支付对价,所使用的花盒来源合法,有权使用。4、被告宏立城集团不是本案涉案花盒的制造、购买、使用的主体,不是本案的适格被告。

经质证,原告认为合同签订的价格不符合正常市场价格,并且计算审批表上没有签章;被告派遣了相关人员到施工现场,所以被告宏益公司也有侵权行为。没有相应发票以及没有符合法律规定的交易,只能证明来源不能证明合法来源,并且合同签订的时间晚于我...(本文书还有4952字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式