通海县通*******、通海县人***城乡建设行政管理其他一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

通海县通*******、通海县人***城乡建设行政管理其他一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>城乡建设行政管理>>其他>>行政案件>>行政主体>>城乡建设行政管理

案例类型：行政裁定书

案号(2020)云行终*号

审理程序：二审

审结日期：2021-03

【案例概要】

被上诉人县政府答辩称:县住建局并非《特许经营协议》中履行行政服务或公共管理的行政机关,对该协议不享有行政法上的权利义务。一审法院释明后,通麓燃气公司仍坚持列县住建局为被告,违反法律规定,一审驳回该公司的起诉适用法律正确。根据《市政公用事业特许经营管理办法》第四条的规定,县政府是《特许经营协议》中行使行政职权的行政机关。在项目实施过程中,通麓燃气公司多次就项目实施的事项与县住建局沟通、回复等,系县住建局行使对建设项目的法定管理职责。县住建局不是本案适格被告。通麓燃气公司要求确认解除《特许经营协议》的61号通知无效属于民事层面的诉讼主张,该公司放弃该诉求后,对其作出的解除行为未提出任何诉讼请求,仅要求判决继续履行《特许经营协议》,诉讼请求不具体,违反法律规定。综上,请求驳回通麓燃气公司的上诉请求。

被上诉人县住建局答辩称:1.其系受县政府委托与通麓燃气公司签订《特许经营协议》并负责该协议的履行、变更、终止等事宜,该公司将其列为共同被告错误...(本文书还有850字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式