上诉人习**、上诉人洛阳市太***********因与被上诉人郑州三川********、施**,原审被告洛阳伊滨******建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人习**、上诉人洛阳市太***********因与被上诉人郑州三川********、施**,原审被告洛阳伊滨******建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)豫03民终*号

审理程序：二审

审结日期：2019-12

【案例概要】

三川公司、施**辩称:一、伊滨区管委会依法经过招投标,与太兴公司签订了建设工程施工合同,其中包含了案涉项目的11号**号楼工程,后太兴公司于2012年4月16日向习**出具了工程项目全权委托责任书,由习**负责案涉项目的1**号楼的土建安装等工程,并作为案涉项目的负责人。二、习**作为太兴公司的负责人,在案涉项目当中所作出的与工程项目相关的行为均代表了太兴公司。因此习**代表太兴公司与三川公司、施**签订案涉合同属于职务行为,况且案涉合同加盖了太兴公司项目部印章,进一步证明了分包人是太兴公司,而不是习**。三、习**是案涉项目的负责人,代表太兴公司并获得太兴公司的授权后把案涉项目的**号楼工程分包给三川公司、施**,在谈判过程当中分两笔收取了三川公司、施**共计29万元保证金并出具收条。太兴公司上诉称没有收到三川公司、施**29万元的保证金,明显不能成立。

习**辩称,认可太兴公司所述相关事实,习**不是太兴公司员工,也不是案涉项目工程的负责人。案涉相关合同单据、资金往来均发生在习**与施**之间,与太兴公司无关。

伊滨区管委会辩称,与其...(本文书还有4318字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式