汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
上饶市美*******、铅山县仁****买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)赣11民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人上饶市美通电器有限公司(以下简称“美通公司”)因与被上诉人铅山县仁和电器城(以下简称“仁和电器城”)、原审被告江*、陈*买卖合同纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院(2020)赣1102民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    美通公司上诉请求:撤销本案一审判决第一项,改判由美通公司向仁和电器城退还128,549.08元的货物或货款。事实和理由:一、一审法院未扣减美通公司已经退还的部分,存在事实认定错误。首先,美通公司提供的2020年8月31日三方《转款证明》,已经确定由江西怡通合众有限公司将其在上饶市丽华电器有限公司账存人民币14万元转入铅山仁和美的旗舰店即被上诉人处用以抵扣美通公司所欠货款。现该费用已经实际转入玉平家电经营部账户,并由被上诉人实际支配及使用。一审庭审后,美通公司也向一审法院及时提供补充证据予以佐证江西怡通合众有限公司代偿事实,但一审法院仍以《转款证明》为复印件等为由对抵扣事实不予支持。其次,被上诉人与上诉人曾...(本文书还有4187字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们