中国平安****************、中国人民*****************机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国平安****************、中国人民*****************机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)黑01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-09

【案例概要】

人民财保辩称:对平安保险公司上诉请求没有意见。

平安财保辩称:同意人民财保的上诉请求。

朱**对平安财保辩称:同对人民财保的答辩意见一致。徐**没有上诉并不代表徐**对一审判决表示认可,徐**对平安保险公司的意见持合理支持态度,因为在一审诉讼过程中,徐**就已经对因果关系及药理性关系提出了鉴定申请,只是因为判决书中没有判决徐**个人承担责任,徐**才没有上诉,徐**认为朱**在鉴定过程中没有提交影像片子,导致鉴定不能,应当承担鉴定不能的法律责任。同时对于前期鉴定交通事故责任认定已经陈述是发生在车后右方事故,但朱**伤情部位鉴定书中体现左方伤情,徐**同意保险公司律师所陈述的,朱**属于陈*压缩病变,这是在2017年6月13日mr5540片显示的,更为不真实的是朱**在哈尔滨第一人民医院病例中竟然粘贴黑龙江省中医药大学的病例,虽然徐**没有提出上诉,但对于交通事故与伤残之间是否具有因果关系,人民法院在审查该事项后,没有准许重新鉴定,我方认为从合法性及合理性讲存疑,对于二者之间的因果关系是决定本案承担责任走向的最重要一个关键程序。

朱**对人民财保辩称:本案的性质是交通事故责任纠纷案件,本案的事故责任已被交警部门在交通事...(本文书还有4687字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式