江苏满驰******与河北鑫泉********、河北华晨********运输合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

江苏满驰******与河北鑫泉********、河北华晨********运输合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>运输合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)冀0983民初*号

审理程序：一审

审结日期：2021-03

【案例概要】

被告鑫泉公司辩称,原告与被告鑫泉公司之间的运输事实及是否欠其运输的有关事实在庭审中发表具体意见。如果存在拖欠运输的事实,鑫泉公司认为基于二被告之间的合作协议的约定及黄骅法院的判决（2019）冀0983民初****号、（2020）冀0983民初****号判决,运费也应由华晨公司承担,鑫泉公司不承担责任。

被告华晨公司辩称,1、华晨公司并非涉案运输合同的当事人,不应参与本案诉讼并承担任何法律责任,其被告主体不适格,合同法第八条第一款规定:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,此为合同相对性原则的规定（民法典第465条第2款）。满驰公司诉称本案涉及的运输合同系指向2018年8月满驰公司与另一被告鑫泉公司所签订,该合同关系的权利义务主体仅限于满驰公司、鑫泉公司,不涉及其他主体,即使鑫泉公司与华晨公司存在合作经营等法律关系,但在华晨公司未向满驰公司直接确认承担案涉债务的情况下,本案不应突破合同相对性,判决华晨公司承担连带债务,本案中亦不存在突破合同相对性的法定情形。...(本文书还有3934字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式